SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 漫画新闻：绞死萨达姆我们的媒体在回避什么？ [打印本页]

作者: 美猴王 时间: 2007-1-7 00:50 标题: 漫画新闻：绞死萨达姆我们的媒体在回避什么？

一个人该不该死，应该有一个标准，至少在一定的范围内是这样的（一个地区，或国家）。就好像一个人他杀了人，而且是故意的，证据确凿，并且根据这个地区或国家的法律规定故意剥夺他人生命者应被处死，那么毫无疑问这个人应该被处死。我们总不能因为“他是两个孩子的父亲，怎么能死”“他可是一个好人，常常帮助别人”……（如邱兴华的案子），这些当然可

以成为人们同情的理由，但总不能要求法律开恩吧！那么我们看看关于萨达姆之死，我们的媒体在报道时，怎么说的“处死萨达姆不利于伊拉克的局势稳定”“为何这么死急着处死萨达姆”......却对“萨达姆该不该死”这个问题，总是含糊其辞，态度暧昧。一会儿说“什么什么人反对处死萨达姆”一会又说“伊拉克人们的事物应该由伊拉克人们决定”。为什么就不能理直气壮地说“萨达姆该死”，并分析其原因，或者，说“萨达姆不该死”也分析其原因呢？

如果萨达姆是好人，媒体的含糊其辞，就是相当于是一个帮凶；如果萨达姆是一个独裁者，媒体支支吾吾，是否意味着为独裁者唱赞歌？可我们的媒体总是说些什么，“世界上没有绝对的对与错的问题”，“强者为王，败者为寇”或者是对美国的行为提出不满，就是回避“萨达姆到底是不是该死”这个根本问题，转移民众关注视线。因为“萨达姆是否该死”和其它的问题是两回事。就像有的人说“萨达姆该死，不过不应该死在美国人受伤”，这就是承认了萨达姆该死，然后才是讨论怎么死，死在谁手上的问题。

美国不攻打伊拉克，根据萨达姆所犯的罪行，也是该死，只不过，伊拉克国内的民众没有力量去执行萨达姆的死刑。所以萨达姆是否应该处死，并不是由美国攻不攻打伊拉克这来为作为依据判断的。美国攻打伊拉克，只不过让伊拉克人有了早一点处死萨达姆的机会而已。如果美国不攻打伊拉克，萨达姆虽该死，但死不了，死刑当然无法执行，或者，等伊拉克人们力量强大起来以后再实现处刑萨达姆，这一迟来的正义。而我们媒体的报道，把所有的东西都混在一起，美国侵犯伊拉克的主权，造成平民伤亡啊等等都搅在一起。

美国人在伊拉克犯了罪并不是减少了萨达姆的罪过，萨达姆该死的罪状依然存在。至于美国为什么没有受到惩罚，这又是另外的问题。这就是一个个逻辑关系，不要总是将事情搅拌起来。今天，谈萨达姆的死，我们的媒体为什么总是将混淆逻辑关系呢，在美国攻入伊拉克之前萨达姆就该死（其实，我们的媒体也很少报道萨达姆的罪状，到审判时，可能我们才这到，原来，萨达姆犯了这么多的罪！），如今，美国人侵入伊拉克，萨达姆好像就不应该死了，好像好是英雄了，这是什么逻辑？处死萨达姆是因为他的双手沾满了伊拉克人的鲜血（我们报道说是不听美国人的话），但他残杀伊拉克人是事实！

我想媒体作为社会的良心，最起码要有基本的理性逻辑。美国人是处处与我们做对，为难中国，因为我们处于不同的意识形态。但不能为了反美，混淆基本的逻辑关系，将所有的事都推到美国人身上去。好像美国不攻打伊拉克，萨达姆就没有杀人，就是一个反美英雄；萨达姆杀死伊拉克人是美国人指使的，是为了对付美国。而为众人找到一个发泄不满情绪的好靶子，这样的报道还是少些为好。我们不能强制一个人做好事，但一个人犯了罪，必应受到惩罚，而不能因为他曾经救了一个人而能将罪过抵消！萨达姆可能曾为伊拉克立下过功劳，但这一切都不能够抵消他犯下的罪行，功是功，罪是罪，功过不能相抵，因为他犯的那些罪刑流着是人的鲜血，践踏着的是一条条鲜活的生命。

媒体应该勇于承担自己的责任，谴责美国攻打伊拉克造成平民伤亡的行为，是媒体应该做的，但“萨达姆应该被处死”也是媒体同样是要敢于面对的，没有理由可以回避的。

作者: jun-tan 时间: 2007-1-7 01:22

说的太好了。我们的媒体是为中国政府服务的，只讲政治，不讲良心，更别提什么公正和责任了！

作者: vmpxo6 时间: 2007-1-7 09:25 标题: 回复 #1 swrzll 的帖子

在唸過心理學之後，很多問題不是只有黑與白，一個人的決策與觀念會受到當事人周圍的人事時地物的影響，並取最有利基的方向做為決定。站在薩達姆本人的立場，也許他認為他所做的每一件事都是正義的，都是為了他的國家。
而且明顯的審判法庭充滿了政治色彩，這才是我所不滿的地方，假使薩達姆真的十惡不赦，也應該受到公平的審判與調查，最後判他死刑。
假如薩達姆都是受到下屬的欺瞞成為替死鬼，或是他根本就無罪，那他也只不過是成為美國攻打伊拉克這件事情成為美國侵略伊拉克合法化的藉口，且讓所有事情死無對証。
政府向來對司法的控制是有目共睹的，我猜想假如媒體加強報導這類的新聞，那不是自打嘴巴的再強調在中國是得不到公正的審判，中國與美國都是一樣的........
任何一個團體發動戰爭都是犯罪，都是野蠻不文明的物種。(相信這樣的觀念再過幾年就會形成)，歷史將會對以前或現在所有發動過戰爭的團體或國家給予罪犯的頭銜，因為正義是無法用殺害許多生命的方式產生的，這是很基本的邏輯與態度。

作者: gogo612 时间: 2007-1-7 18:37

楼主原创啊？
要支持哦而且说的有道理主观了点
也许不出去萨达姆美国人就心里拔不掉那根刺吧

作者: ohyeah 时间: 2007-1-7 20:42

历来都有一句话:新闻媒体,政府喉舌.有些事情,道理很明白,但是媒体不能说,因为他们的态度不能跟政府抵触,这是肯定的,在中国不能跟GXD斗.

在这件事情上,错对很明显,但是政府的态度暧昧才是关键,老萨反美,政府历来说的是什么?是不干涉他国内政!

对待战争,政府采取的是不得罪老美也不示弱,这跟以前抗美援朝的政策相差很多,但是也说明了现在政府考虑问题比我们这些在下边的人要看的更深.

所以不要过多责怪媒体,为什么我们现在整天抱怨看不到真实的东西,净是些零零碎碎没点内涵的内容?因为他们有权力写,没权力发,广电总局,文化部那些大腹便便的头头们才是真正说话算数的人,随时可以喀嚓他们那些拿笔杆子的..

作者: ayu895 时间: 2007-1-7 21:09

一句话：老萨已经没价值了，所以美国除之。

作者: 阿灰 时间: 2007-1-8 08:13

可怜他.我们又能怎样?

作者: simon010 时间: 2007-1-8 11:53

鸟尽弓藏，兔死烹狗。政治就是这样，没有对错之分！

作者: jackknif 时间: 2007-1-8 16:18

虽然老萨不该由美国老杀,但我们的媒体确实是很恶心!:(

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.114/bbs3/)