VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 我来也1 发表于 2019-2-26 21:29 只看TA 12楼 |
|---|
| 我个人认为主要是印度是个坚定的追随以美国为主的西方列强的跟屁虫的角色，而且来讲印度内部矛盾重重只要稍加运用就会内乱不止，而且美国在印度内部有绝对的掌控力。看看日本对美国都到跪添的地步，但美国对他还不是完全的放心，禁止他拥有核武。但是对印度却很放心，印度不止有核武，还有航母。 |
| 0 |
| linalicetitan 发表于 2019-2-26 21:52 只看TA 13楼 |
|---|
| 几个方面的原因：一来阿三的制度，好歹算是跟美帝一路的；二来阿三其实内部种族太多，还有种姓制度，心是不齐的；三来阿三并不是全产业链国家，对美帝来说威胁就小太多了。 |
| 0 |
|
|---|
| yycscjy219 发表于 2019-2-26 21:56 只看TA 14楼 |
|---|
| 印度号称世界上最大的民主国家，因为他们已经实行了全民普选。而印度的软件外包是世界有名的，其服务行业也做得不错，这些都可以支撑他未来的发展，这点上讲相对于中国当前的大量发展基础设施，粗放的堆砌GDP，还是有其优势的。但是相对于中国来讲，其种姓制度等落后的现象还存在于其社会之中，这些东西在印度社会也是根深蒂固的。同时其民主制度只是建立了一个选举上相对公平的制度，而还没有形成一套类似西方政府的一套有效率的工作制度，导致了其行政效率低下，没有做到民主与效率兼顾，这些现象也限制了其基础建设，军工等方面的发展。总的来讲中国和印度各有优势，中国要发展民主，印度要重视政府效率。同时社会公平，消除腐败也都是两个国家都要解决的问题。因此印度至少就目前的发展状况来说和中国一样都难以在短期内对西方产生威胁。 |
| 0 |
|
|---|
| giba 发表于 2019-2-26 22:02 只看TA 15楼 |
|---|
引用:原帖由 w3115 于 2019-2-26 19:44 发表 其实真正做到工业体系完整的国家并不多，而且有的国家即使做到了工业体系完整也未必能做到面面俱到，同时由于军工产品是烧钱的，总体来说政府对军工厂家的投入是有限的，因此军工厂家想要发展，则必须利用自己现有的优势介入民用产品领域才能不断地为自己造血。以前曾有篇文章对比过美国与苏联，为什么在冷战阶段后，苏联熬不过美国，一个很大的原因就在于，美国的军品厂家是同时生产军品和民品的，而苏联的军品厂家则是单一生产军品。正是这一点差距导到美国的军品厂家能够有条件不断地让军品和民品这两个不同的领域的新的科技成果，能够彼此转化到对方领域中去。彼此促进发展，而苏联的体制则没有这个条件了。 |
| 0 |
| zianbc 发表于 2019-2-27 00:19 只看TA 16楼 |
|---|
|
印度的种姓制度, 是限制其发展的重大因素 别看印度15,6亿人口, 实际上不到1亿的高种姓和10多亿生活的像奴隶的低种姓混合在一起 印度要想获得发展, 必先破除其落后的种姓制度, 解放生产力 不然说再多都是带着镣铐跳舞而已 |
| 0 |
| zh64660115 发表于 2019-3-2 11:36 只看TA 17楼 |
|---|
| 简单的说，社会格局和战争潜力和中国对比差太多，一旦发生战争，没有自主建造武器的能力，基本就是挨打的命 |
| 0 |
|
|---|
感觉印度阿三没什科技感，工业不发达
